DBK: Du sprichst in Deinen letzten Aussagen von einer Verrohung der Gesellschaft und einer Indoktrinierung des Volke, .Was meinst Du damit?
Wolfmeyer Zuerst einmal möchte ich feststellen, dass ich auf keiner der Seiten dieser Extremisten stehe, aber sich hier ein Kampf zwischen zwei Extremen abspielt, dem wir uns nicht verfallen lassen sollen. Auf der einen Seite stehen die Gesundheitsfanatiker und auf der anderen Seite die Corona Leugner.
Dazwischen hat sich die Vernunft gebildet, die das Narrativ auf wissenschaftliche Weise gestoppt hat. Beide Seiten bedienen sich an den Ergebnissen der Mitte und nutzen es für Ihr Narrativ. Keiner will zugeben, dass er Falsch lag und der Mitte den Erfolg zu gönnen, fällt beiden Seiten schwer.
Wir wissen Heute, dass weder Masken, noch Impfung das Virus aufhalten können und trotz Allem bestehen Extremisten auf die Einhaltung Ihres Narrativs. Auch die Leugner wollen Ihr Narrativ festhalten und die Öffentlichkeit für sich gewinnen.
DBK: Welchen Weg sollen wir also gehen?
Wolfmeyer Ich habe dem Gesundheitsminister bereits meinen Vorschlag geschickt, dass wir uns darauf konzentrieren müssen, wie wir die gefährdeten Personen schützen können und den gesunden Menschen ein möglichst normales Leben ermöglichen sollen. Auf Zurufe von Extremisten darf die Politik hier nicht mehr hören, sondern hier das Problem bekämpfen. Wir haben die Möglichkeit die gefährdete Gruppe mit FFP3 Masken auszustatten und die Anfälligkeit für einen schweren Verlauf mit Tests festzustellen. Ich hatte bereit sehr früh erkannt, dass die Leukozyten ein Schlüssel in der Behandlung von CovID19 spielen. Leider wurde diese Erkenntnis bis vor Kurzem ignoriert, was natürlich im Nachhinein viele Menschenleben retten hätte können.
DBK: Jetzt wurden ja Leute, die sich gegen die Anordnungen des Gesundheitsministeriums gestellt haben, als Verschwörungstheoretiker beschimpft, wie hast Du das gesehen, da Du damit ja auch gemeint warst.
Wolfmeyer Ich kannte das ja bereits von der Schweinegrippe, als ich zur damaligen Zeit bereits Interviews mit Virologen gemacht hatte, die der Regierung widersprachen. Ich war ja glücklicherweise in der Situation, das ich als junger Mann bereits an vielen Vorlesungen in Medizin teilnehmen konnte, da ich durch studierende Verwandte ja jederzeit Zugang zu den Einrichtungen hatte. Ich habe sogar am Sezierkurs an der Uni teilgenommen und später durfte ich auch in der Pathologie im Spital aushelfen, also war mir die Medizin schonmal nicht Fremd.
Die Ergebnisse der damaligen Interviews habe ich auf der damaligen Webseite gepostet, die leider wegen technischen Problemen damals nicht mehr existiert. Allerdings wurden darauf die genannten Virologen auch von Österreichischen Medien interviewt und das eigentlich nur aufgrund meines Engagements.
Was die Angriffe auf Virologen angeht, wurden diese Ärzte dann sogar von der Ärztekammer damals bereits bedroht, dass Ihnen die Approbation entzogen wird, wenn sie weiterhin Interviews geben würden. Esa gab dann auch für einen sehr renommierten Arzt aus Deutschland seitens der Universität ein Sprechverbot. Er hatte zum damaligen Zeitpunkt bereits die Impfung bei zellulärer Immunabwehr kritisiert, da diese nie einen Erfolg haben werden.
DBK: Aus medizinischer Sicht ist ja an dieser Aussage nichts auszusetzen oder?
Wolfmeyer Ja, wenn man sein Geld mit dieser Behandlung verdient doch, denn ich kann ja nicht mein eigenes Geschäft kaputtreden. Zudem hatte er das ja vor seiner Tätigkeit für eine Pharmafinanzierte Uni getätigt.
Die Uni hatte auch nach seinen Aussagen ihm einen besseren Job angeboten, der ihn finanziell zum Schweigen brachte.
DBK: Es wiederholt sich somit alles, aber diesmal hat man sich besser vorbereitet?
Wolfmeyer So sieht es nun mal aus. Wir haben eine zahlungskräftige Pharmaindustrie, die Ihr Geld mit diesen Krisen finanziert. Im Gegenzug dazu haben wir ehrliche Mediziner, die wirklich an der Bekämpfung von Krankheiten interessiert sind und zum Schweigen gebracht werden.
Heute kannst Du nur jener Uni vertrauen, die nicht von Pharmariesen finanziert wird, sondern unabhängig Arbeiten darf.
Es wurden ja Studien von diesen unabhängigen Unis zum Thema T-Zellen gemacht, nachdem ich diese darum gebeten hatte in diese Richtung Untersuchungen durchzuführen. Die Uni Graz ging sogar weiter und untersuchte die Blutgruppen zusätzlich.
DBK: Also haben wir diese Erkenntnisse alles einem damaligen Verschwörungstheoretiker zu verdanken, dem gedroht wurde, die Approbation zu entziehen?
Wolfmeyer So ist es und da er zum Schweigen verurteilt wurde, habe ich seine Arbeit weiter geführt und somit die Wahrheit ans Licht gebracht. Ich hoffe, dass auch weiterte Ärzte diesem Beispiel folgen und sich durch Drohungen nicht von der Arbeit abbringen lassen, die eine Unternehmer-Lobby versucht gegen diese Virologen beabsichtigt sind. Mir sind effektive Medikamente lieber als Medikamente, die durch eine Marktführerschaft und Gelddominanz eingeführt werden. Wenn mich das zum Verschwöhrungstheoretiker macht, dann bin ich das gerne.
DBK: Wir haben in der Pandemie auch erlebt, wie Menschen bedroht wurden, was hälst Du davon?
Wolfmeyer Das ist für einen Philosophen eine gute Frage. Wer hat sich mehr schuldig gemacht. Die Antwort darauf ist: Die Regierung.
Warum ist das so? Ja sehen wir uns die Fakten an:
Wir haben 2 Seiten, auf deren Seite ich als Regierung nie stehen darf und entscheide mich trotzdem für ein Narrativ von einer Seite. Das ist schon mal ein gravierender Fehler. Dann hat die Regierung auch den Einfluss auf die Medien ausgenutzt, hier eine Seite zu bevorzugen, was nicht Aufgabe eines politischen Diskurses ist. Es wurde einem Narrativ die volle Kontrolle übergeben und führte dazu, dass die beiden Extreme aufeinander prallten. Die Lage eskalierte zunehmens, als die Rechtsprechung noch zusätzlich für das Narrativ ausgelegt wurde, was natürlich gegen die Verfassung verstiess.
Beide Seiten haben sich Gegenseitig den Tod gewünscht und in vielen Chats konnte man Lesen:
Du sollst an CovID sterben, oder in der Intensivstation landen.
Dies alles, weil sich Menschen auch „Neutral“ verhalten haben. Es wurde eine Borderline Welt erzeugt, die Dich gezwungen hat, entweder diese, oder die andere Position einzunehmen, oder als Feind für die Eine oder andere Seite zu gelten.
In vieles Studien wurde ja bereits bewiesen, dass Menschen nicht anecken wollen und mit der Masse mit schwimmen, obwohl sie wissen, dass diese Entscheidung Falsch ist. Wir laufen gerne Konform um des Friedens willen. Du hast Recht und ich hab meine Ruhe.
 |
DBK: Jetzt wurde ja ein Lichtermeer für die verstorbene Ärztin organisiert, war das richtig?
Wolfmeyer Ganz ehrlich? NEIN
Wir haben ja auch kein Lichtermeer veranstaltet, als Corona Kritiker in der Intensiv verstorben sind. Nein, hier wurde doch von der regierungsdominierten Seite sogar Applaudiert. Ich finde diese Entwicklung ja absolut abstossend, dass eine präferierte Gruppierung hier auch noch mit dem Tod einer Person Ihre Narrativen Ausdruck zu verleihen. Es ist ekelhaft, gerade weil diese Personen auch noch stolz darauf sind, dass sie Applaudieren, wenn jemand der anderen Seite stirbt. Jeder der prominenten Poster, die hier dazu aufgerufen haben, gehören für mich genauso von der Polizei vernommen, als sie bei den Corona Leugnern gefreut haben, dass diese auf der Intensiv Station gelandet sind. Hier sehe ich keinen Grund dafür, dass die Polizei hier mit zweierlei Mass misst, sondern die Regierung speziell ins Visier nimmt, die eine solche Entwicklung herbei geführt hat.
Es ist unerträglich von beiden Seiten, dass sie sich auch noch heraus nehmen, dass Ihr Verhalten gerechtfertigter ist, als das Verhalten der Anderen. Wenn es zu einer Verurteilung kommt, dann muss Einer jeder Seite verurteil werden, um beiden Seiten Seiten das Fehlverhalten aufzuzeigen.
DBK: Du sprichst von prominenten Fanantikern, wie meinst Du das?
Wolfmeyer Es gibt Menschen, die Ihr krankhaftes Verhalten zum Job machen. Hier gibt es Beiderseits ja die Blogger, die den jeweiligen Gruppen hinterher rennen und diese Stalken und Videos von Ihren Unternehmungen erzeugen. Man kann also seine pathologische Sucht des Stalkings auch zu einem anerkannten Job machen inzwischen. Diese Entwicklung ist sehr bedenklich.
DBK: Wie verhindern wir, dass die Gesellschaft in eine solche kranke Gesellschaftsform abgleitet?
Wolfmeyer Indem wir die Dinge immer aus philosophischer Sicht sehen und uns nicht von einer Seite beanspruchen lassen. Wenn Jemand mich zwingen will, dass ich seiner Ansicht bin, oder sein Feind bin, dann bin ich lieber sein Feind, als mich in einen Boderline Verhalten hinein zwingen zu Lassen. Jeder Mensch sollte immer frei sein, seine Entscheidungen zu treffen. Wenn Jemand versucht, mich in eine Entscheidung zu zwingen, dann kann keine Wahrheit dahinter stecken. Es gibt also immer sehr klare Anzeichen für Extremismus, die wir eigentlich sofort erkennen können.
Jogy Thomas Wolfmeyer
Philosoph und LGBTI Aktivist